{"id":95,"date":"2007-05-30T13:45:54","date_gmt":"2007-05-30T12:45:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/?p=95"},"modified":"2007-05-30T13:45:54","modified_gmt":"2007-05-30T12:45:54","slug":"jutges-i-lletrats-al-caliu-de-les-brases-del-franquisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/2007\/05\/30\/jutges-i-lletrats-al-caliu-de-les-brases-del-franquisme\/","title":{"rendered":"Jutges i lletrats al caliu de les brases del franquisme"},"content":{"rendered":"

L’alegria, diuen, va per barris. I per jutjats, podr\u00edem afegir. Si ten\u00edem una jutgessa coherent amb la defensa dels drets dels ciutadans en el cas de la recepci\u00f3 de TV3 al Pa\u00eds Valenci\u00e0 [veg.]<\/a>, tenim en canvi jutges i lletrats forrats d’amiant que bufen sobre les brases de la lluita contra els drets i les obligacions dels ciutadans valencianoparlants del Pa\u00eds Valenci\u00e0.<\/p>\n

Segons la not\u00edcia del diari Levante-EMV<\/em><\/a> [traducci\u00f3 feta amb suport d’Internostrum<\/a>]:<\/p>\n

\n

Un jutge de D\u00e9nia critica la \u00abfalta de toler\u00e0ncia i dec\u00f2rum\u00bb d’un perit per declarar en valenci\u00e0<\/h2>\n

El magistrat ret\u00e9 l’arquitecte despr\u00e9s de la vista per a signar informes i li diu que \u00abno \u00e9s un c\u00e0stig\u00bb i que \u00abno siga rebel\u00bb si no vol acabar en la Gu\u00e0rdia Civil<\/h3>\n

Vicent Xavier Contr\u00ed, D\u00e9nia<\/h5>\n

La llei empara a tots els ciutadans perqu\u00e8 declaren en qualsevol llengua oficial en els judicis, \u00e9s a dir en valenci\u00e0 o en castell\u00e0. No obstant aix\u00f2, encara es reprodueixen situacions de conflicte ling\u00fc\u00edstic en les vistes orals dels palaus de just\u00edcia valencians.<\/p>\n

El passat 23 d’abril, en el jutjat nombre 1 de D\u00e9nia, es va viure una situaci\u00f3 an\u00f2mala en una vista oral en la qual un arquitecte, Joaquim Iborra, va explicar en valenci\u00e0 el seu informe pericial sobre una construcci\u00f3. En el moment de la declaraci\u00f3 un dels lletrats per una banda es va dirigir al jutge Salvador Bellmont Lorente i li va dir —referint-se al declarant— que \u00absi no li importa parlar en castell\u00e0\u00bb a la qual cosa el jutge va preguntar a Iborra \u00abhi t\u00e9 cap inconvenient?\u00bb . El t\u00e8cnic va respondre: \u00abs\u00ed, m’expresse millor en valenci\u00e0\u00bb per a despr\u00e9s oferir-se a traduir tots el que els lletrats no entengueren.<\/p>\n

Va ser llavors quan un advocat va assenyalar al jutge que \u00abhe de fer constar la meua protesta i vull que conste en acta la meua protesta\u00bb. Davant la queixa, Bellmont va manifestar que \u00abl’\u00fanic inconvenient \u00e9s que davant una falta de toler\u00e0ncia d’aquest tipus doncs la veritat \u00e9s que es troba en el seu dret d’expressar-se en un idioma oficial, el que dic \u00e9s simplement una falta de dec\u00f2rum, per\u00f2 no va m\u00e9s enll\u00e0\u00bb i dirigint-se a l’arquitecte el va interpel\u00b7lar \u00abparle vost\u00e8 com li done la gana, jo traduir\u00e9 si segueix sense col\u00b7laborar\u00bb.<\/p>\n

La cara de sorpresa de Joaquim Iborra no va impedir que el jutge prosseguira: \u00abigualment ha portat vost\u00e9 tres c\u00f2pies del seu informe, \u00bfen t\u00e9 m\u00e9s?\u00bb. L’arquitecte va dir que \u00abac\u00ed no\u00bb i el titular del jutjat va continuar \u00abdoncs es quedar\u00e0 vost\u00e8 aquest mat\u00ed en el jutjat per a fer una s\u00e8rie de c\u00f2pies que ens faran falta i les firma. L’\u00fanica cosa \u00e9s que les vistes acabaran prop de les tres de la vesprada. \u00bfSupose que no deu tindre cap inconvenient?\u00bb. I va respondre el perit (sempre en valenci\u00e0): \u00aba\u00e7\u00f2 simplement \u00e9s un c\u00e0stig pel que vost\u00e9 diu que \u00e9s una falta de col\u00b7laboraci\u00f3\u00bb. \u00abNo \u00e9s cap c\u00e0stig, simplement \u00e9s que vost\u00e9 nom\u00e9s ha portat tres c\u00f2pies del seu informe i hi ha quatre parts i un jutjat que necessiten el seu informe\u00bb, li va respondre el jutge. En declaracions a LEVANTE-EMV, Iborra va comentar que \u00abcom apareix en l’acta de citaci\u00f3 i acceptaci\u00f3 no se m’havia comunicat el nombre exacte de c\u00f2pies que feien falta i, si no s’especifica altra cosa, se solen presentar tres c\u00f2pies (per al jutjat, per a la part actora i per a la part demandant)\u00bb. El jutge va comunicar a l’arquitecte que se’n podria anar \u00abara quan acabe el desenvolupament d’aquesta vista i… una… dues… tres… i les quatre que ens queden\u00bb . El perit va fer l’\u00faltim intent per a evitar passar tota el mat\u00ed en el jutjat de D\u00e9nia i li va demanar a la senyoria que podia signar les c\u00f2pies de l’informe en aqueix instant per\u00f2 no va aconseguir el seu prop\u00f2sit.<\/p>\n

En la segona o tercera fila<\/strong><\/p>\n

Joaquim Iborra va explicar a les parts el contingut de l’estudi pericial i despr\u00e9s de la seua declaraci\u00f3 —en valenci\u00e0 i sense cap problema de comprensi\u00f3 per als lletrats— el jutge Bellmont va convidar a l’arquitecte que s’assentara \u00aben la segona o la tercera fila\u00bb i Iborra li va contestar que si havia acabat ja amb les seues declaracions i Bellmont li va dir que si per\u00f2 que no se’n podia anar ja que havia de signar l’acta i despr\u00e9s les altres c\u00f2pies de l’informe, per a acabar la seua intervenci\u00f3 amb un \u00abassente’s en la segona o tercera fila i no mantinga una actitud rebel enfront del tribunal, si no vol que criden la Gu\u00e0rdia Civil\u00bb. Iborra va remarcar que el jutge es va guardar el seu DNI en la butxaca de la camisa i l’arquitecte es va assentar i va esperar en els bancs de la sala.\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’alegria, diuen, va per barris. I per jutjats, podr\u00edem afegir. Si ten\u00edem una jutgessa coherent amb la defensa dels drets dels ciutadans en el cas de la recepci\u00f3 de TV3 al Pa\u00eds Valenci\u00e0 [veg.], tenim en canvi jutges i lletrats forrats d’amiant que bufen sobre les brases de la lluita contra els drets i les […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,1,19,24],"tags":[],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dret","category-general","category-politica","category-requisit-linguistic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}