El Tribunal Suprem espanyol fa un altre pas en l’aplicaci\u00f3 de la doctrina constitucional (i de la legislaci\u00f3) referent a les obligacions ling\u00fc\u00edstiques dels funcionaris p\u00fablics.<\/p>\n
La not\u00edcia del diari La Vanguardia<\/em> (06.09.2007<\/a>; l’hem tradu\u00efda amb l’ajuda de l’Internostrum<\/a>) \u00e9s:<\/p>\n El Tribunal Suprem (ts<\/span>) li va pegar ahir una bona repassada a la majoria conservadora del Consell General del Poder Judicial (cgpj<\/span>), l’\u00f2rgan de govern dels jutges. El Suprem va dictar una sent\u00e8ncia per la qual obliga que el coneixement de les lleng\u00fces cooficials —catal\u00e0, \u00e8uscar i gallec— siga un m\u00e8rit preferent per a la provisi\u00f3 de places en les respectives comunitats on estos idiomes tenen l’esmentat estatus.<\/p>\n El Consell del Poder Judicial, no obstant aix\u00f2, havia aprovat en el 2005 que este coneixement no f\u00f3ra tingut en compte en un concurs per a proveir places de jutge del mercantil. Contra este acord es van expressar en un vot particular diversos membres de la minoria progressista, entre ells el vicepresident del cgpj<\/span>, Fernando Salines, i els vocals Montserrat Comas, Alfons L\u00f3pez-Tena i M. \u00aa \u00c1ngeles Garc\u00eda.<\/p>\n L’associaci\u00f3 progressista Jutges per a la Democr\u00e0cia (j<\/span>pd<\/span>) va rec\u00f3rrer l’acord davant el Consell, que ho va rebutjar. j<\/span>pd<\/span> va decidir llavors dur l’assumpte al Suprem, que ara ha resolt anul\u00b7lar l’acord pres per la c\u00fapula judicial en el sentit de considerar intranscendent el coneixement de les lleng\u00fces cooficials quan la pla\u00e7a a proveir f\u00f3ra de jutge del mercantil.<\/p>\n El Consell va defensar en el seu moment que el coneixement de les lleng\u00fces cooficials havia de prendre’s en compte en els casos de concurs de trasllat, per\u00f2 no en altres sup\u00f2sits, entre ells els \u00abconcursos encaminats que obtinguen destinacions els qui han assolit la condici\u00f3 d’especialistes\u00bb, en este cas en dret mercantil. La c\u00fapula judicial venia a dir que el m\u00e9s rellevant \u00e9s el domini de la mat\u00e8ria, la legislaci\u00f3 mercantil. Este criteri, consistent a \u00abatendre a la major o millor puntuaci\u00f3 en les proves d’especialitzaci\u00f3, trencaria mitjan\u00e7ant la hipot\u00e8tica aplicaci\u00f3\u00bb d’altres m\u00e8rits preferents, entre els quals el coneixement de les lleng\u00fces cooficials.<\/p>\n Jutges per a la Democr\u00e0cia va argumentar, al seu torn, que s’oferien places per a tota Espanya, motiu pel qual resulta \u00abinq\u00fcestionable\u00bb la necessitat de computar el coneixement d’estes lleng\u00fces i del dret foral de les comunitats que en tenen. j<\/span>pd<\/span> afegia que per a assolir l’especialitat no es requerix con\u00e9ixer cap d’estes lleng\u00fces, per\u00f2 altra cosa s’esdev\u00e9 quan es pret\u00e9n una pla\u00e7a concreta. Esta associaci\u00f3 sostenia que la qualitat jur\u00eddica entre especialistes en dret mercantil s’avalua en tot cas, per\u00f2 el coneixement de la llengua cooficial no pot ser un factor secundari.<\/p>\n El Suprem ha avalat esta tesi a l’assenyalar que per a adquirir la condici\u00f3 d’especialista en mercantil no cal con\u00e9ixer lleng\u00fces cooficials. \u00abNo obstant aix\u00f2, el que es convoca (amb l’acord impugnat) \u00e9s un concurs per a la provisi\u00f3 de determinats destinacions judicials\u00bb, i ac\u00ed s\u00ed que resulta ja exigible que el coneixement del catal\u00e0, l’\u00e8uscar o el gallec s’estimen m\u00e8rit preferent, segons els casos. El Suprem sost\u00e9 que \u00abm\u00e9s enll\u00e0 del que es considere encertat o convenient, el legislador ha volgut que el m\u00e8rit excl\u00f2s\u00bb per l’acord del cgpj<\/span> \u00abes tinga present en tots els sup\u00f2sits de provisi\u00f3 de destinacions judicials, sense excepcions\u00bb. S’intu\u00efx, doncs, que el Suprem pot tenir reserves sobre la conveni\u00e8ncia d’esta norma, per\u00f2 complix la seua obligaci\u00f3 d’aplicar la llei.<\/p>\n Despr\u00e9s d’esta sent\u00e8ncia ja no cap discutir el car\u00e0cter de m\u00e8rit preferent del coneixement del catal\u00e0 per a places a Catalunya. Per\u00f2 est\u00e0 pendent la reforma de la llei org\u00e0nica del Poder Judicial (lopj<\/span>), en la qual, igual que en el projecte d’Estatut, s’aspirava a fixar l’obligatorietat d’este coneixement. Eixa reforma dif\u00edcilment ser\u00e0 aprovada ja en la present legislatura.\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Suprem espanyol fa un altre pas en l’aplicaci\u00f3 de la doctrina constitucional (i de la legislaci\u00f3) referent a les obligacions ling\u00fc\u00edstiques dels funcionaris p\u00fablics. La not\u00edcia del diari La Vanguardia (06.09.2007; l’hem tradu\u00efda amb l’ajuda de l’Internostrum) \u00e9s: El Tribunal Suprem exigix que es reconega el catal\u00e0 per a ser jutge Corregix el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,14,15,24,33],"tags":[],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-jurisprudencia","category-laboral","category-requisit-linguistic","category-ts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cdlpv.org\/dtl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
El Tribunal Suprem exigix que es reconega el catal\u00e0 per a ser jutge<\/h2>\n
Corregix el cgpj<\/span>, que no va considerar un m\u00e8rit saber les lleng\u00fces cooficials<\/h3>\n
Jos\u00e9 Mar\u00eda Brunet | Madrid | 06.09.2007<\/h5>\n